KARKACH Alex писал(а): И признаюсь , именно эту "часть" Чемпионата, в настоящий момент, я бы не хотел усложнять.
Спасибо за исчерпывающий ответ. Ничего не нужно менять в правилах! Я лишь высказываю собственное мнение (размышление вслух
) и обращаю внимание на остроугольные моменты (опять же, по моему мнению.)
Приведу пример: USVILS Kristaps (посмотрел его времена) показывал лучшие времена на ряде СУ, но эта разница была около секунды от второго третьего времени на СУ. По итогу он финишировал на 6 месте. Я не вижу причин рассматривать его повторы (учитывая, что на проверку повтора необходимо потратить много личного времени). Другой вопрос, если бы он на одном из СУ показал солидную разницу, как например, на СУ Азов Денис Малышев привёз внушительные 30 секунд 2 месту по классу RC2. И если бы такую разницу во времени показал USVILS Kristaps, тогда да, стоит посмотреть повтор, несмотря на то, что по итогу он финишировал на 6 месте.
Теперь зайду с другой стороны. Бывают моменты, когда лидеры показывают очень близкие времена. Например, участник финишировал на третьем месте по итогам ралли. На протяжении всего этапа он ни разу не показал лучшего времени, но никогда не был медленнее более, чем на секунду от лучшего времени на СУ. Достаточно часто первая пятёрка может уложиться в секунду на СУ. Да, он показал пятое время на СУ, но отстал на 1 секунду на 15 км допе. И получится казусная ситуация, что у показавшего лучшее время повтор проверят (не исключено, что найдут нарушение), а у финишировавшего на пятом месте никто и не подумает проверять повтор, хотя вероятность нарушения будет приблизительно такая же, как и у участника, показавшего первое время.
Особенно неприятная ситуация может сложится, когда данная условная пятёрка финиширует на ралли на расстоянии тех же 15 секунд друг от друга, и у первых трёх повторы запросят (тк они показывали лучшие времена на СУ), а у четвёртого (пятого) повторы не запросят, и в итоге с пятого места участник запрыгнет на первое только из-за того, что у него решили не проверять повтор.
Опять же, в пример приведу Александра Романенко, на СУ 7 он отстал на 1.35 при этом на том СУ показал лишь 7 место. А какая вероятность у Александра нарезать на том СУ по сравнению с лидером? Да примерно одинаковая (хотя там и нарезать достаточно проблематично). И я не призываю проверить данный повтор или типовые у Сани Романенко, "типа" он там нарезал. Я лишь показываю ситуацию, что она возможна, и на такие ситуации не всегда можно обратить внимание. В следующий раз есть вариант Александр Романенко финиширует первым, а Малышев Денис финиширует пятым, а в результате проверки повторов поменяются местами. (я думаю, что Сане будет очень неприятно в подобной ситуации) Финишировал бы я в топ3 или наоборот сошёл, и тогда бы вообще не смотрел турнирную таблицу, и выводов бы никаких не сделал. Но в этот раз данная ситуация попалась на глаза и я её описал.
Пока всё это писал, увидел, что USVILS Kristaps загрузил повторы. Одна проблема "типа отвалилась".
Я не призываю менять правила, скорее, наоборот. Ничего трогать и менять не надо. У нас есть организатор, он решает все проблемы с повторами, но даже у него не всегда может быть полная картина перед глазами. Причин множество, в конце концов, он не суперкомпьютер, а "всего лишь человек"( хотя я в этом до конца не уверен, порой создаётся впечатление, что он МегаКомпьютер, или очень близок к этому
) со своими заботами, проблемами и дефицитом свободного времени.
А у Сани, как организатора, задача отделить во всём моём "потоке сознания", злаки от плевел и продолжать проводить отличный чемпионат!